ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ИЛИ ПРОЗРАЧНОСЬ ИНФОРМАЦИИ, ЧТО ВАЖНЕЕ

В понедельник, 13 февраля, прошла конференция «Персональные данные: между защитой чиновников и сокращением информационного доступа». В публичных слушаниях приняли участие представители различных СМИ, на встречу были приглашены и члены парламента Молдовы.

https://youtu.be/ZdDm9WsihDI

По мнению директора Центра журналистских расследований (CIJ) Корнелии Козонак, доступ к публичным данным в Молдове за последние два года осложнился. Выступая на конференции, она отметила, что всё больше баз данных становятся закрытыми для общества, что затрудняет деятельность СМИ по информированию граждан. Козонак обратила внимание в частности на сайты судов, где теперь нельзя найти информацию по имени участников, а только по номеру дела, что создаёт большие проблемы.

«Как нам получить доступ к делам Шора, Папука? Ведь это публичные лица и граждане имеют право на информацию о ходе их дела. Нужно всерьёз пересмотреть Закон о защите персональных данных. В прошлом году был случай с журналисткой, когда на неё подал в суд бывший офицер полиции под предлогом разглашения его личных данных. Однако прокуратура не стала возбуждать дело ввиду отсутствия доказательств вины. Но мы часто сталкиваемся с тем, что, например, информация о судьях защищена не только этим законом, но и законом о государственной тайне», – отметила в ходе конференции Корнелия Козонак.

Директор издания «Ziarul de Garda» Алина Раду считает, что имя, фамилия, профессиональный опыт, а также наличие уголовных дел в биографии человека должны быть в публичном доступе, в отличие от некоторых данных, которые, на самом деле, необходимо защищать. Об этом Алина Раду напомнила и представителям правительства, присутствующим на этой конференции. Она привела несколько примеров, назвав имена чиновников, информация о которых должна быть достоянием общественности.

Депутат парламента от Демпартии Сергей Сырбу попытался возразить тем, что «даже в развитых странах вопрос между персональной свободой и правом на информацию не решён». «Сейчас век, когда получаешь любую информацию по щелчку «мышки», и нужно понимать, что информацию надо не только получать, но и уметь защищать. По своему примеру скажу: на портале www.crime.com появились фотографии домов моих соседей, а рядом написано, что это моя собственность. Злоупотребляют не только чиновники», – сказал он.

Сотрудник Центра журналистских расследований (CIJ) Марианна Рацэ отметила, что «если публичные власти будут продолжать ограничивать доступ прессы к информации, то даже самые престижные и уважаемые СМИ будут вынуждены давать примерную, а не объективную информацию».

По окончании конференции её участники подписали декларацию, своего рода обращение к публичным властям, о необходимости пересмотра Закона о защите персональных данных.

В то время, как Министерство юстиции ограничивает доступ к информации на портале «instanţe.justice.md», статистика показывает, что люди интересуются тем, что происходит в молдавской юстиции и посещают информационные системы судов. Данные Высшей судебной палаты показывают, что информационные системы были просмотрены миллионы раз. Граждане ищут списки дел или консультативные заключения по фамилиям сторон, участвующих в процессах.

Например, статистические данные показывают, что в 2013-2017 гг. информационные системы Высшей судебной палаты запрашивались 8 млн. 400 тыс. раз.