Un locuitor al sectorului Ciocana al Capitalei a obținut câștig de cauză în instanța de judecată, după ce a fost amendat de poliție pentru că se afla pe un teren de joacă aflat în apropierea locuinței sale.
Amendat la terenul de joacă
Procesul-verbal cu privire la contravenţie a fost încheiat la data de 9 aprilie de către polițiștii Inspectoratului de Poliție Ciocana, fiind aplicată o amendă de 450 de unități convenționale, adică 22,500 de lei.
Potrivit polițiștilor, bărbatul nu a respectat măsurile de profilaxie, prevenire şi combatere a bolilor epidemice, şi anume: fără a deține act de identitate asupra sa, se afla împreună cu prietenul său pe terenul de joacă.
A doua zi, cetățeanul a depus o contestație, invocând că nu a fost probată existenţa faptei contravenţionale.
Argumentele bărbatului
Acesta a menţionat că în prezent locuieşte de unul singur şi singur se aprovizionează cu cele necesare pentru trai: produse alimentare, precum și la acel moment se deplasa după produse alimentare. Potrivit lui, în acea zi venea în vizită la un prieten și hotărît să meargă la magazin după produse alimentare, iar în drum au poposit pentru câteva clipe la terenul de joacă. Drept urmare, nu a avut intenția de a consuma băuturi alcoolicce sau a provoca dezordinea publică.
Totodată, pentru a evita riscul de infecţie cu virusul COV1D-19 în transportul public, a decis să meargă pe jos până la magazin, care se află 50 metri de casă. De asemenea nu este bolnav şi nu a intrat în contact cu vre-un suspect infectat cu COVID-19, însă a ieşit de la domiciliu pentru necesitate stringentă – de a achiziţiona produse alimentare, strict necesare pentru suprvieţuire.
Contestatarul a pretins că fapta contravenţională nu a avut loc, or el se deplasa în direcţia magazinului pe lângă terenul de joacă, pentru a se aproviziona cu produse alimentare.
Constatările instanței de judecată
Potrivit deciziei instanței, din probele administrate a reieşit că bărbatul nu a săvârşit fapta indicată în procesul-verbal de contravenţie contestat, în sensul că a ieșit la magazin pentru procurarea strictului necesar: produse alimentare de la magazinul ce se află în preajma blocului de locuit din strada Mihai Sadoveanu.
Drept urmare, istanţa a decis că nu există fapta indicată în procesul-verbal de contravenţie, întrucât aceasta nu a încălcat prevederile art. 76/1 alin.(1) din Codul Contravențional, nefiind stabilită nerespectarea măsurilor de profilaxie, prevenire şi/sau combatere a bolilor epidemice, dacă aceasta a pus în pericol sănătatea publică, or, din materialele cauzei instanţa de judecată reţine că, la caz nu există nici o probă ce ar dovedi vinovăţia bărbatului în comiterea contravenţiei incriminate.
Instanţa a notat că nu a fost audiat niciun martor ocular care ar putea confirma existenţa faptei contravenţionale, agentul constatator limitându-se la propriile aprecieri, fără a ţine seama de poziţia învinuitului. Instanța a reținut că agentul constatator nu a ţinut seama de faptul că cetățeanul în cauză se deplasa la magazin, unde intenționa să procure produse alimentare.
Totodată, conform prevederilor art. 375 alin. (3) al Codului Contravenţional, concluziile despre vinovăţia persoanei în săvârşirea contravenţiei nu pot fi întemeiate pe presupuneri.
Decizia instanței
Astfel, reieşind din faptul că pe acest caz există doar poziţia agentului constatator și din faptul că învinuitul nu şi-a recunoscut vina, iar agentul constatator nu a putut proba învinuirea ce a adus-o lui, instanţa de judecată reţine că fapta contravenţională nu a fost probată.
Instanța a considerat că nu există faptul contravenţiei și, prin decizia sa, a anulat procesul-verbal cu privire la contravenție, încetând procesul contravențional și exonerându-l pe bărbat de plata amenzii de 22,500 de lei.
Hotărârea Judecătoriei Chișinău, cu sediul Ciocana, a fost emisă în data de 15 aprilie.
Amintim că, în contextul combaterii răspândirii noului coronavirus, autoritățile au instituit amenzi mai dure pentru ignorarea regulilor impuse de Comisia pentru Situații Excepționale.