Чубашенко об итогах выборов: Опасный раскол приобрел географические и возрастные черты

Президентские выборы, прошедшие в Молдове, четко указали в очередной раз на наличие опасного раскола в обществе, причем, в 2016 году было наглядно продемонстрировано и его географическое распределение. Об этом заявил в пятницу в программе «Вечерний разговор» на телеканале TVC 21 журналист Дмитрий Чубашенко. Недавно было принято решение назначить его вице-председателем Нашей партии Ренато Усатого.  

Эксплуатация этого раскола в своих политических целях выгодна нынешнему парламентскому большинству и координатору правящей коалиции. Предвыборная кампания при помощи админресурса и медиа-холдинга Владимира Плахотнюка была выстроена по принципу противостояния двух полюсов. Но для того, чтобы стратегия сработала, власти необходимо было полностью исключить возможность влияния Ренато Усатого на этот процесс, так как оппозиционный политик выбрал для себя в качестве главного объединительное послание. 

«Когда мы шли в эту кампанию, мы думали, что будет Ренато Усатый участвовать. Это очевидно, что у него высокий рейтинг. Куда бы ни приезжали, все спрашивали: «А где Усатый?» Люди хотели его видеть, но он не мог появиться», — отметил Дмитрий Чубашенко.

На втором этапе, как выразился тот же источник, «включились два пылесоса». «И потом вот эти два пылесоса включили сначала на первую мощность, а потом на полную мощность. И они действительно разорвали вот эти голоса. Многие наши сторонники голосовали за Додона, и я думаю, что и за Майю Санду тоже. Если бы это не были выборы на разрыв, по принципу «или-или», то люди бы спокойно голосовали за нас», — заявил политик. Чубашенко напомнил, что его программа, как кандидата Нашей партии, подразумевала не только избавление от власти олигархов путем подписания указа о роспуске парламента, но и принятие новой Конституции. «И мы могли бы спокойно в новой Конституции спокойно на основе консенсуса решать все болезненные проблемы, в том числе приднестровскую», — заявил Дмитрий Чубашенко.

Говоря об итогах выборов, он отметил, что они лишний раз подемонстрировали негативную тенденцию: «Это очень плохо, что общество вот так разорвалось. Победа президента Додона – не такая уж убедительная. Разрыв всего лишь 4,22 процента голосов, то есть примерно 68 тысяч голосов при явки в 1,6 миллиона человек. И есть разрыв возрастной и географический. За Додона больше голосовали на севере и на юге, в Гагаузии и в Тараклии, а также диаспора в России. За Майю Санду больше голосовал центр Молдовы, Кишинев и диаспора в западных странах. Раскол и здесь прошел. И мы говорили, что это плохо. Президент не должен опираться только на одну половину общества. Он должен наоборот примирять общество, консолидировать людей».

Говоря о Уверен, что наша программа была лучшей. Она подразумевала избавление от власти олигархов путем подписания указа о роспуске парламента, а также принятие новой Конституции. «И мы могли бы спокойно в новой Конституции спокойно на основе консенсуса решать все болезненные проблемы, в том числе приднестровскую», — заявил Дмитрий Чубашенко.