Тулбуре: В Молдове есть только одна политическая задача, имеющая смысл, — преодоление раскола в обществе

Самым страшным результатом прошедших «выборов», в которых и «левая» и «правая» оппозиция в каком-то припадке невиданного доселе безумия согласилась участвовать, стал еще больший и еще более глубокий раскол молдавского общества. 
Теперь мы расколоты не только по языку, идентичности, истории и внешнеполитической ориентации, но и по линии диаспора — не диаспора. И сама диаспора непримиримо делится на тех, кто в России и на тех, кто на Западе. 
Этот еще более глубокий и разнообразный раскол лежит на совести оппозиции «правой» и «левой» (власть, понятно, главный вдохновитель и бенефициар раскола), которые участвовали в выборах с мобилизационными тактиками, построенными на фобиях и ненависти к оппонентам. Преумножали скорбь как могли и даже больше. Никто не вышел с объединительным посылом, надеясь сеансами этнической и пр. ненависти взвинтить, мобилизовать «своих» до «уровня победы» на выборах. 
Тактика на разделение продолжается и после выборов. Только и слышишь: «В стране остались пенсионеры, деграданты, убивающие Молдову», или «Уехавшие 15-20 лет назад, не пожившие с наше, не имеют права решать, как нам жить дальше». «Молдобыки» против «нацистов» и т.д. Неужели оппозиция никаких уроков из собственных ошибок не извлекла? Никакая политическая программа, какой бы замечательной она ни была, не имеет ни единого шанса на реализацию, если не предусматривает преодоление раскола в молдавском обществе. 
Само преодоление этого раскола, мобилизация общества вокруг общих проблем, задач и целей (а они есть у всех молдаван) — единственная имеющая смысл политическая программа в Республике Молдова. Все остальное – диверсия против страны и народа. 
В краткосрочной перспективе объединить нас, я думаю, может идея роспуска парламента и досрочных парламентских выборов, блокирование избрание на пост генпрокурора очередного человека Плахотнюка и недопущение изменения избирательной системы.
В среднесрочной и долгосрочной перспективе – восстановление демократии и правового государства в Молдове, создание механизмов, делающих узурпацию власти олигархами или другой группой лиц невозможной, реиндустриализация страны, создание системы образования, готовящей граждан (не «идиотов»*), способных участвовать, создавать разного рода и уровня солидарности, и умеющих защищаться против произвола государства и т.д.
Только это, по моему, имеет смысл. И для обсуждения этих вещей надо открывать постоянно действующий Общенациональный Круглый Стол, в котором участвовала бы вся оппозиция, диаспора и другие каким-либо образом организованные части молдавского общества. Власть нынешняя при почти нулевом уровне легитимности никого не представляет (только Плахотнюка) и участвовать не может. Если нужно международное посредничество, то надо его попросить у тех, в кого верят все. У Совета Европы, например. 
Оппозиция, либо осознает всю глубину своих политических ошибок (в частности, участие в антиконституционных выборах), приведших к еще большему расколу молдавского общества, либо попрощается с политикой, поскольку, оказывается, мало что в ней смыслит.

* Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.

Алексей Тулбуре