СОЦИАЛИСТЫ 一 ВСЁ

Номер, какой Молдова уже видела — причем, в исполнении того же артиста. Президент, который, избираясь, обещал, причем, письменно, не идти на сотрудничество с парламентским большинством Владимира Плахотнюка, нарушил данное им слово настолько явно и цинично, что могут возникнуть резонные сомнения в его вменяемости. Но нет, повторяя уже дважды один и тот же фокус, Игорь Додон вполне адекватен – за дураков он держит всех нас.

2012 год. Протесты коммунистической оппозиции, которую Додон покинул незадолго до этого, стремительное голосование за президента-униониста Тимофти, спасшего тогдашний Альянс, сцена у Дворца республики и согнанная толпа, изображающая ликование. Как тогда казалось, Додон уже не сможет смыть с себя пятно предательства, но у молдаван короткая память, доброе сердце и доверчивость, бьющая мировые рекорды. Фотография с Владимиром Путиным и незаконное снятие партии Ренато Усатого с предвыборной гонки в 2014 году позволили социалистической группировке занять приличное количество кресел в зале заседаний парламента. Тогда Додон тоже выдвигался как оппозиция режиму, но оппозиционность лишь изображал. Например, на совместных митингах протеста с Усатым и Настасе. Да-да, это сейчас совместные протесты последних двоих – хороший повод для социалистов поговорить о том, как Наша партия якшается с «евроунионистами». А ещё полтора года назад на одной сцене с Настасе стоял и Додон, как сейчас понятно – по заданию Плахотнюка, и это, конечно же, отягчающее обстоятельство. Кто помнит в деталях те события? Не многие. Ну да, у молдаван же короткая память.

Когда в 2016 году кандидат в президенты от Нашей партии Дмитрий Чубашенко призвал во втором туре выборов голосовать за Додона, у многих это вызвало недоумение. Сколько можно выбирать из двух зол, особенно когда понятно, что один из чёртиков толком и не покидал табакерку Плахотнюка? Теперь Дмитрию Чубашенко приходится извиняться за свой призыв. Ведь Игорь Додон был и остается человеком правящего клана, а ДПМ и Партия социалистов – это всего-навсего два напёрстка, в каждый из которых хозяин игры поочередно прячет шарик. А мы, вместо того, чтобы послать к чёрту этих «станочников», всякий раз пытаемся угадать где он, хотя это не имеет никакого значения. Например, сейчас угадали. Толку с того?

Оправдания социалистов после совместного с ДПМ голосования за смешанную систему вызывают чувство неловкости за тех, кто вынужден их транслировать. Все соцопросы показывают, что их партия могла быть взять большинство по старой системе, а они говорят, что им нужна новая, но главное, чтобы не одномандатная, а смешанная. При первой все избираются по округам, а при второй только половина. Социалисты делают вид, что есть принципиальная разница, но для Плахотнюка её явно нет. Ведь это именно его проект, который уже выдвигался ДПМ, начиная с 2011 года — но безуспешно. Потому что не было у него раньше в парламенте таких верных и услужливых помощников, как депутаты-социалисты и их «всенародно избранный» лидер.

Заявление представителей ПСРМ о том, что смешанная система прописана в их партийной программе и вовсе попахивает классическим контрактным мошенничеством. Наверняка с ним многие сталкивались: это когда вы берете, например, кредит в банке под определенные проценты, а где-то в договоре, который никто не читает, мелким шрифтом написано, что проценты могут стать в будущем совсем другими. Так и с партийной программой Додона. В ней есть этот пункт, но во время предвыборной кампании Додон о нём умалчивал, зато обещал бороться с режимом Плахотнюка. Тем самым, частью которого он сейчас уже окончательно и публично стал.

Видно – социалисты и сами чувствуют, что повторяют судьбу ПКРМ, которая явно пошла на сговор с олигархом в 2014 году, потеряла поддержку избирателей, а потом и вовсе была фактически разрушена. Разгромить такую сильную партию – да, это была тяжелая работа для олигарха и его сподручных. С социалистами всё будет куда проще. Благо, смешанная система, которую они выдвинули и поддержали на радость демократам, которые её всячески рекламировали и продвигали, значительно удешевляет этот разрушительный труд.

От редакции